Яремчук Л.А.,по иску ГУП г. Москвы «Дирекция Единого Заказчика Даниловского района» (ОГРН 1037739464510)к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-2А» (ОГРН 1027739032859)о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома установил: Иск заявлен о взыскании стоимости предоставленных услуг в период с 01.07.2009 по 31.05.2012 в размере 1 256 831,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 31.05.2012 в сумме 139 831,48 руб.В обоснование иска истец сослался на положения статей 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на наличие у ответчика обязанности участвовать в несении расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, собственником помещения в котором ответчик является, исходя из площади помещения и тарифа 24,53 руб.
Основные сведения:
Важно
Ответ: При передаче поклажедателем полномочий хранителю по оформлению и передаче товаров покупателем со склада хранителя в счете-фактуре в строке «Грузоотправитель и его адрес», как и в товарной накладной, указываются реквизиты хранителя, отпустившего товар со своего склада. Обоснование: Товарная накладная по форме N ТОРГ-12 предназначена для документирования операций по продаже товаров, форма и Указания по ее заполнению утверждены Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132. В Указаниях по заполнению товарной накладной определено, что она составляется в двух экземплярах.
Первый — остается у организации, сдающей товары, и является основанием для их списания, второй — передается организации, приобретающей товары, и служит основанием для оприходования приобретаемых товаров.
Судебные решения, арбитраж Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 июня 2013 г. по делу N А40-120000/12-117-1164 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 годаПолный текст постановления изготовлен 24 июня 2013 годаФедеральный арбитражный суд Московского округа в составе:председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,судей Л.В. Завирюха, И.В. Чалбышевой,при участии в заседании:от истцаот ответчика Касьянова О.А., дов. от 15.11.2012,рассмотрев 17 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу истца ГУП г.
Оформление первичных документов при отгрузке со склада хранителя
Нежилые помещения переданы арендатору по передаточному акту от 15.12.2009.Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.Анализ условий вышепоименованного договора позволяет суду кассационной инстанции прийти к выводу о правильной квалификации судами возникших между сторонами правоотношений по поводу аренды, регулируемых главой 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.Размер арендной платы установлен п. 3.1 договора и составляет 400 000 руб. ежемесячно.
Постановление по делу № а40-55068/11-34-488
Представитель общества в судебное заседание не явился, от общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его направления инспекции. С учетом мнения представителя ответчика, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие общества, представленный им отзыв приобщить к материалам дела. Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной (N 1) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, в которой заявлен к возмещению НДС в сумме 3 727 472 руб. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 18.01.2012 г.
An error occurred.
Заявитель жалобы ссылается на договор управления многоквартирным домом, заключенный с ТСЖ «Духовской, 16», указывает, что до заключения этого договора выполнял функции управляющей организации домом на основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».Истец ссылается на неприменение судами статей 36 — 38, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает на невозможность выдела в натуре доли в многоквартирном доме кому-либо из собственников, в связи с чем вывод судов об отказе в иске, основанный на том, что в договоре управления не указаны сведения о нежилых помещениях, является ошибочным, так как в доме может быть только одна управляющая организация.