Доводы Ответчика о том, что «получение им определения о принятии искового заявления подтверждается штампом ООО «АУТ», являются необоснованными, поскольку в их обоснование ответчиком не прилагается каких-либо доказательств. Более того, штамп самого ответчика, якобы подтверждающий его утверждение, не может быть признан допустимым и относимым доказательством. 2) Со ссылкой на материалы дела, размещенные в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ ответчик отмечает, что в арбитражный суд документы и от истца, и от ответчика поступили одновременно 22 июля 2016 г., при этом арбитражный суд принял ходатайство об уточнении. Вышеназванные утверждения ответчика нельзя признать состоятельными ввиду следующего. Согласно материалам дела, размещенными в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), «Возражение ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Исх.
Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда
Важно
В соответствии с условиями договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации поиска, отбора и представления специалистов в соответствии с требованиями, указанными ответчиком в заявке на подбор персонала, которая является неотъемлемой частью договора. В свою очередь согласно п. 1.2. договора заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги. Во исполнение договора истец оказал ответчику следующие услуги по подбору персонала.
1) Услуги по подбору персонала на вакансию ведущего инженера – проектировщика. Истец представил ответчику кандидатуру Е.В.А. Кандидат был утвержден ответчиком и приступил к работе с 24 августа 2015 года. Истцом и ответчиком без замечаний был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24 августа 2015 года, подтверждающий, что услуги выполнены в полном объеме и в указанные сроки, и об отсутствии претензий к исполнителю.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда — образец
Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в первую инстанцию суда общей юрисдикции указанных возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.3, статья 325 ГПК РФ). Если в первую инстанцию суда общей юрисдикции наряду с возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие возражения судом не принимаются, о чем выносится определение.
Образец апелляционной жалобы
Внимание
Ссылки ответчика на принцип свободы договора, на несоответствие соглашения нормам материального права, на ничтожность условия соглашения либо его действительность, на необходимость его расторжения в судебном порядке являются абстрактными и предположительными, не соответствуют материалам дела, следовательно, не имеют правового значения. 8. Утверждения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны исключительно на мотивах его несогласия с оценкой обстоятельств дела, данной судом первой инстанции. Однако данные утверждения нельзя признать обоснованными, поскольку, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 23.04.2013 г.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
Отзыв направляется участникам дела посредством заказного письма с извещением о вручении (п. 2 ст. 262 закона № 95-ФЗ). К экземпляру отзыва, представляемому в АС, необходимо приложить документ, свидетельствующий об отправке экземпляров такого отзыва иным участникам дела (абз. 2 п. 1 указанной статьи). Отзыв может быть представлен в суд в электронной форме, прилагаемые документы также могут быть направлены в виде электронных образов (п.
4 указанной статьи) по правилам, установленным Порядком. *** Таким образом, посредством представления апелляционной жалобы может быть оспорено решение АС, не вступившее в силу. По общему правилу срок, отводимый на обжалование решения, равен 1 месяцу. Пропущенный по уважительным причинам срок обжалования можно восстановить путем подачи ходатайства.
Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ). Так как при подаче исковых заявлений неимущественного характера сумма госпошлины составляет 6 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 закона № 117-ФЗ), то госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы арбитражным судом составит 3 000 руб. Подробнее можно прочитать в статье Какова госпошлина за подачу апелляции в арбитражный суд? Отзыв на апелляционную жалобу Участник дела, не согласный с апелляционной жалобой на решение АС, может выразить свое несогласие путем представления отзыва на указанную жалобу другим участникам дела и в арбитражный суд. К такому отзыву должны прилагаться документы, подтверждающие возражения относительно жалобы (п. 1 ст. 262 закона № 95-ФЗ). Отзыв должен быть подписан отправляющим его участником дела или его представителем. Во 2-м случае к отзыву, помимо прочего, должна быть приложена доверенность (п. 3 указанной статьи).
Апелляционная жалоба на решение в упрощенном порядке образец
АПК РФ, вынес законное и обоснованное решение с полным соблюдением требований установленных ч. 1 ст. 168, ч.1 — ч.3 ст. 169, ст. 170, ч. 1 ст. 171 АПК РФ. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене решения не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 62, 65, 262 АПК РФ, ПРОШУ СУД: Оставить решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2016 г. по делу № А40-«…»/16 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приложения:
- 1. «..»
- 2.
Инфо
Мой арбитр» 07 июля 2016 г. Данный документ был принят судом (Возражение ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Исх. № 79 от 05 июля 2016 г. с приложениями) 11 июля 2016 г., что следует из штампа суда о его принятии. Иных документов ответчиком не подавалось, и судом, соответственно, такие документы не принимались, доказательств обратного ответчиком представлено не было. Уточненное исковое заявление истца Исх. № ИЗ-У/0716 от 11.07.2016 г.
и Письменные дополнения истца к исковому заявлению с приложениями, согласно штампам о принятии, были приняты судом 12 июля 2016 г. Таким образом, судом первой инстанции правомерно было принято Уточненное исковое заявление истца Исх. № ИЗ-У/0716, как поданное в установленный срок и правомерно сделано указание на то, что от ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление в течение установленного срока не поступил.
Стоимость услуг по подбору данной кандидатуры, согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 14 сентября 2015 года, составила 115 200 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. На основании подписанного сторонами акта в адрес ответчика был направлен Счет № 11 от 14 сентября 2015 г. на сумму 115 200 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. Ответчиком указанный счет был получен, но, не смотря на получение счета и подписания акта, заказчик отказался от оплаты оказанных услуг. Таким образом, факт надлежащего оказания услуг по договору подтверждается подписанными без замечаний сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг от 24 августа 2015 года на сумму 115 200 руб. (услуги по подбору ведущего инженера-проектировщика Е.В.А.), от 14 сентября 2015 года на сумму 115 200 руб. (услуги по подбору ведущего инженера-конструктора З.М.М.).
Отвергая данные утверждения ответчика, суд также правомерно принял во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», согласно которым, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из материалов дела не усматривается получение такого заявления истцом. Иные доводы ответчика в отношении соглашения о зачете, указанные в апелляционной жалобе, направлены на введение суда апелляционной инстанции в заблуждение, так как в решении суда первой инстанции им дана полная и надлежащая оценка, судом сделан обоснованный вывод о невозможности зачета требований. 7.
- обжалуемое решение (копия);
- квитанция об уплате госпошлины либо документы, подтверждающие право лица на льготы при внесении госпошлины, либо ходатайство о получении рассрочки, отсрочки по уплате или сокращении размера госпошлины;
- документы, доказывающие факт отправления копий апелляционной жалобы другим участникам дела;
- доверенность или другой документ, свидетельствующий о наличии у подписавшего жалобу лица соответствующих полномочий.
Приложения к апелляционной жалобе могут быть представлены в виде электронных образов. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решение АС в 2018 году При подаче апелляционной жалобы на решение АС, а также на его определение (прекращение производства по материалам дела, оставление искового заявления без рассмотрения, отказ в выдаче исполнительных листов и т.
Правильно составленная жалоба содержит следующую информацию:
- название ААС, которому адресована жалоба;
- фамилию, имя, отчество гражданина или название организации, подающей жалобу, наименование иных участников дела;
- название АС 1-й инстанции, которым было вынесено оспариваемое решение, реквизиты дела, дату вынесения решения, изложение сути спора;
- требования лица, подающего жалобу в суд, с обоснованием, почему заявитель не согласен с оформленным судом 1-й инстанции решением (нужны ссылки на законы или иные НПА, доказательства и описание обстоятельств рассматриваемой ситуации);
- список приложений (п. 2 ст. 260 закона № 95-ФЗ).
В жалобе рекомендуется указывать контактные данные обжалующего решение лица (телефонные номера, адреса электронной почты и т. д.), заявленные ходатайства, другую важную для разрешения дела информацию.